InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Quels sont les + & - de ces 2 technologies ? Nous comptons remplacer notre Vortex sur gaz naturel par un diaphragme. Le Vortex coupe à bas débit mais le diaphragme a t il une bonne précision ? Est ce un bon coup ? Merci.

Le vortex permet avec son électronique de pouvoir exploiter les signaux assez faibles au niveau du barreau de mesure, mais bien sur nous sommes limités à une valeur minimum car il faut bien avoir une certaine vitesse du fluide pour l'effet vortex. Le diaphragme quand à lui sera associé à un transmetteur de pression différentielle par l'intermédiaire de tuyauteries. Sa mise en place est assez délicate, voir les spécifications et recommandations de montage données par le constructeur (pour info société DELTAFLUID à ORTHEZ). Nous sommes donc confrontés à une multiplication de source d'erreurs. La mesure du débit est fonction de la racine carrée de la mesure aux bornes du diaphragme, 1% diaphragme nous donne 10% linéaire étendue de mesure process, 5% nous donneront 22.36% etc... . En général avec un diaphragme il est souhaitable de travailler et d' exploiter des mesures > à 20% linéaire.

L'avantage du diaphragme est d'autoriser des températures de fonctionnement plus élevée, ce qui peut être utile sur de la vapeur. PAr contre le vortex est moins complexe à mettre en oeuvre.

Si c'est la précision qui est recherchée pourquoi ne pas utiliser un compteur volumétrique ? Peu de longueurs droites nécessaires, peu d'entretien, peu de dérive et facile à installer (2 brides).

Bonjour, il est vrai que le diaphragme donnera toujour un signal en bas débit, contrairement au vortex, mais sa précision est faible. Le montage d'un ANUBAR serait peut etre la solution intermédiaire satisfaisante, signal plus précis à bas débit et perte de charge faible.

Bonjour, NE PAS OUBLIER DANS TOUS LES CAS LES CORRECTIONS DES VARIATIONS DE PRESSION ET DE TEMPERATURE.

La rangeabilité du vortex est suppérieur au diaphragme, et la coupure basse peut être abaissée si on accepte une erreur de mesure à bas débit. (En général elle est réglée constructeur assez haut, pour que le capteur soit "dans les spec" de précision). Attention, le diaphragme ne peut pas non plus mesurer un débit trop faible. Montage : il existe des diaphragme "compact", le capteur de dP est monté directement dessus. Personellement, je n'ai eu que des mauvaise expérience avec les diaphragmes... Alternative si le gaz est sous P° suffisante (il faut une certaine densité) : massique précis. Sur un petit DN, ça ne revient moins cher que débit volumique + compensation T° et P° + calculateur. J'ai installé des Emerson Elite, ça marche nickel! au moins Metra et Krohne peuvent aussi répondre.

Il me semble que le seul débitmètre agréé par GDF soit le débitmètre à turbine. C'est un compteur volumétrique qui compte les impulsions de la turbine. Sur notre site nous en avons 4 installés de marque MECI. J'ai aussi entendu parler d'une technologie Ultrasons (Panamétrics).

Bonjour, les systêmes turbines sont très fiables (Actaris, Mobrey ou Faure Herman pour ne citer qu'eux). Quant à l'Ultrason de chez Pana, il me semble qu'il faut une pression assez importante pour en avoir le fonctionnement (?).

Une solution à laquelle on ne pense pas assez pour les mesures de débit sur Gaz Naturel: Le Coriolis ! Que des avantages !