InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

« Baykus, Bacchus ou simplement e- Bay ? » Bacchus, j’aimerais bien, mais ça serait une usurpation d’identité. Bay, sans son appendice commercial, c’est trop court pour ce forum qui exclut les feignants (contrairement à MDA qui les accepte). Donc j’ai opté pour Baykus (débarrassé de sa cédille inversée sous le S), mon pseudo originel, qui signifie « hibou », ou « chouette », en langue ottomane.

J'y vais justement demain ! Bon, on va voir si par une forme étrange de capillarité Baykus devient champion du Niveau :)

@ Bay: Eh oui, il semble que le succès décuple le pouvoir de séduction des hommes normaux... @ Vegaphil: Des petites vacances juste avant les délibérations ? Histoire d'entamer les débats regonflé à bloc? Ouch! Vais faire une cure de vitamines, moi, en prévision...

Bonjour Je suis Passager Clandestin sur MDA. Je n'ai pas reçu d'accusé de réception pour ma pièce graphique. Et je ne sais pas non plus si son format et sa qualité son jugés "recevables" ou non. Est-il prévu de compléter l’appréciation postée sur MDA qui fait état des pièce recevables ou non ? Merci

En ce qui concerne la première place, les débats s'annoncent consensuels en tout cas : si je ne me trompe pas, un texte est noté respectivement 19 - 17 - 19, ce qui est la meilleure note pour chacun des trois jurés, sans ex-aequo dans certains cas ! J'ai hâte de découvrir un texte qui parvient à générer une telle unanimité !!

Bonjour Je n'ai pas reçu d'accusé de réception pour la pièce graphique. est-il envisageable d'avoir un retour sur les pièces acceptables et celles qui ne le sont pas, tel que commencé p 12 du forum MDA ? Merci Clandé / Passager Clandestin

Bonjour, Dans notre base de données une illustration est attachee a chaque texte. Je ne peux etre plus specifique et precis sans rompre la chaine d'anonymat pseudo/code/texte/identité. A ce stade de l evaluation, nous n'inviterons plus les participants a changer d'illustration, ceci sera fait eventuellement lors de la phase d édition. Si je ne m'abuse, vous etiez dans cette configuration l'an passé. Pour mémoire, cette illustration ne jouera que pour 10% de l'évaluation et uniquement tel un bonus. En toute honnêteté intellectuelle, on peut consid?rer de façon relative que ce qui est un bonus pour l'un est alors l'équivalent d'un malus pour tous les autres. On préférera s'attacher à la vision optimiste et généreuse :) Dans le cas du texte mentionné par Reynald, effectivement il y a consensus unanime parmi les 3 jurés qui se sont exprimés. Les sondages le donnent pour l'instant gagnant de cette édition 2015. Notons que dans son cas l'illustration, que nous n'avons pas encore considérée, ne devrait rien changer à la donne. Teasing :) pour l'identifier: c'est un texte humain

Des textes paraissent en effet se détacher, et sans trop d'efforts dirait-on, mais je pense en tout cas que vous serez tous contents de nous lorsque vous les lirez... Cela dit rien n'est joué, puisque deux des jurés doivent encore se prononcer. N'empêche que si ça se tombe, on va finalement se la couler douce le 12 !

Salut les jurés, Alors, bien reposés par ce long week-end ? Prêts à débattre, à s'empoigner, à délibérer et à nous délivrer la bonne nouvelle ? Les deux derniers jurés ont-ils voté ? Va-t-on avoir quelques infos en primeur avant le grand débat ? Autant de questions qui me taraudent en ce lundi matin...

Il n'y a plus beaucoup à attendre, mais il est vrai que le silence de ces derniers jours est pesant... Bonne nuit de sommeil aux jurés, qui auront besoin de toute leur énergie pour défendre au mieux leurs textes préférés !